Účel
Vnější recenzent, člověk nebo model bez přístupu k checkoutu, vidí jen to, co mu bylo předáno. Zkopírovaný adresář nese ignorované soubory, lokální záznamy a jakékoli tajemství, které leží v pracovním stromě; ručně vybraná sada souborů nese předpoklady toho, kdo vybíral. Tato dovednost předá sledovaný strom na pojmenovaném commitu, omezený na to, co otázka potřebuje, se zadáním, které dělá revizi zodpověditelnou.
Kdy použít
Když recenze probíhá mimo repozitář: druhý model v jiném nástroji, externí auditor, člověk bez přístupu ke klonu. Recenzent, který může číst checkout, používá repo-review přímo a balíček nepotřebuje. Projekt ChatGPT prohledává textové soubory, ne archivy, takže pro něj dovednost pack-for-chatgpt zapíše stejný výběr jako ověřené shardy omezené počtem tokenů.
Postup
1. Napište nejdřív otázku
Jeden odstavec: co musí recenzent rozhodnout, které cesty jsou důležité a jak vypadá užitečná odpověď. Balík bez otázky dostane zpět shrnutí, ne revizi.
2. Opravit revizi
Commitněte to, co se má recenzovat; balíček je z commitu, nikdy z pracovního stromu. Zaznamenejte celé id commitu. Necommitnutá práce se buď commitne předem, nebo se v zadání uvede jako chybějící.
3. Zvolte sadu souborů
Začněte z indexu, nikdy z adresáře: majordomus archive --list ukáže profily a majordomus archive <profile> --dry-run ukáže sadu souborů a její velikost. Archiv čte index gitu, takže ignorované soubory a lokální polovina vrstvy jsou vyloučeny konstrukcí. Pro užší otázku jmenujte cesty v zadání, místo abyste archiv upravovali ručně.
4. Zkontrolujte, co odchází
Přečtěte si seznam souborů z běhu nanečisto, zda v něm není něco, co nesmí odejít: přihlašovací údaje, osobní údaje, absolutní cesty stroje, materiál, který nepatří vám ke sdílení. majordomus scope <p> jmenuje, proč je cesta uvnitř či vně. Takový soubor odstraňte ze stromu v commitu, nebo balík neposílejte.
5. Sestavit a popsat
Spusťte majordomus archive <profile>, zaznamenejte cestu výstupu, jeho velikost a počet souborů a napište brief: commit, profil, rozsah, otázku, co záměrně chybí a jak má recenzent hlásit (sekce report-verification-state fungují i pro nálezy).
Výstup
Cesta archivu, jeho velikost a počet souborů, commit, z něhož byl sestaven, a brief. Odpověď recenzenta se čte proti tomuto commitu, nikdy proti tomu, kam se větev mezitím posunula.