Projekce

Kde to žije

Příkaz, který na to působí

majordomus update [--dry-run] [--diff <target>] [--force]

Podívat se, jak odmítá a jak přijímá

Jedna politika, několik instrukčních souborů providerů, generovaných deterministicky. Dvojí spuštění zanechá bajtově shodné soubory, a právě to umožňuje razítku odhalit ruční úpravu.

# Installed, but the provider instruction files have not been generated yet.
"$MJ" init >/dev/null
mkdir -p lib && echo a > lib/a && git add . && git commit -qm base

$ majordomus update

# A repository with Majordomus installed and projections generated, and one commit of work.
"$MJ" init >/dev/null
"$MJ" update >/dev/null
mkdir -p lib docs
echo a > lib/a
echo d > docs/d
git add . && git commit -qm base

$ majordomus update

Co to vynucuje

• majordomus.bootstrap-integrity blokující vynucuje doctor, watch Cesta od lidského čtenáře k AI vrstvě je nepřerušená — README.md jmenuje AGENTS.md, každý vygenerovaný instrukční soubor odkazuje na .ai/README.md a žádný nenese vlastní pravidlo.
• majordomus.projection-integrity blokující vynucuje doctor, watch Každý generovaný instrukční soubor existuje, odpovídá razítku, které nese, a po ruční úpravě se nikdy tiše nepřepíše.
• majordomus.context-budget blokující vynucuje doctor, watch Vždy načtená projekce zůstává v mezích svého rozpočtu řádků, každý odkaz v ní se vyřeší, neuvádí žádný počet, který zastará, a sestavený kontext se vejde do vlastního rozpočtu stavitele.

Co je zaručeno

• ○zaručeno Každá platforma, název artefaktu a URL instalace je odvozena z jednoho modelu a projekce, která s ním nesouhlasí, se odmítnedokázáno test/cases/84_distribution_model.sh
• ○zaručeno Zdokumentovaný jednořádkový instalační příkaz je složen z částí modelu a dokument, který uvádí jiný, shodí sadudokázáno test/cases/84_distribution_model.sh
• ○zaručeno Release publikuje artefakt pro každý podporovaný cíl, nebo se nepublikujeprokázáno test/cases/87_release_pipeline.sh
• ○zaručeno Instalační příkaz, který tento projekt propaguje, se každou noc a na vyžádání stáhne a spustí z publikovaného webu a běh, který o to požádal, je červený, dokud nenainstaluje funkční nástrojdokázáno test/cases/97_install_gate.sh
• ○zaručeno Archiv release nese každou cestu jednou a nenese nic než soubory a adresáředokázáno test/cases/87b_release_archive_shape.sh
• ○zaručeno Instrukční soubory providerů se deterministicky generují z jediné politikydokázáno test/cases/03_update.sh
• ○zaručeno Každý generovaný instrukční soubor nese vlastní razítko a ruční úprava je detekovánadokázáno test/cases/03_update.sh
• ○zaručeno Projekce může vlastnit jen oblast mezi svými značkami a zbytek souboru ponechá nedotčenýdokázáno test/cases/13_region_projection.sh
• ○zaručeno Ručně upravený instrukční soubor se nikdy tiše nepřepíšedokázáno test/cases/03_update.sh
• ○zaručeno Archiv, který ztratil režimy souborů, selže, místo aby putoval dáldokázáno test/cases/130_archive.sh
• ○zaručeno Vždy načítaný instrukční soubor má rozpočet řádků s kontrolou, která selhávádokázáno test/cases/03_update.sh
• ○zaručeno Instrukční soubory poskytovatelů jsou tenké bootstrapy, které ukazují na vrstvu AI a nenesou žádné vlastní pravidlodokázáno test/cases/03_update.sh
• ○zaručeno To, co kompilátor kontextu vybere z toho, co posoudil jako relevantní, se počítá v tokenech pojmenovaného tokenizeru a zaznamenává, nikdy neodhadujeprokázáno test/cases/430_economics.sh
• ○zaručeno Bootstrapy providerů, které politika deklaruje (AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md, ...), jsou cílem majordomus generate, vykreslovaným z politiky a šablon providerů bajt po bajtu tak, jak je vykresluje shellový nástroj, a generate --check odmítne ručně upravený nebo zastaralý v CIprokázáno test/cases/93_rust_provider_projections.sh
• ○guaranteed What each provider can do about the session lifecycle, prompt capture and driving a browser beside this server is one declaration with a citation per cell, every surface projects it, and no provider the declaration names goes unreporteddokázáno test/cases/200_generic_mcp_episode.sh

Okamžiky, na které to odpovídá

• → otevřel CLAUDE.md a AGENTS.md a našel dvě různé sbírky pravidel pro jeden repozitář Každý provider čte svůj ručně upravovaný soubor, nic je nepropojuje a to, který kontrakt platí, závisí na tom, který nástroj je právě otevřený.
• → sledoval, jak vždy načítaný instrukční soubor přerostl tisíc řádků Vše důležité se přidává do vždy načítaného souboru, takže každá relace platí za každé pravidlo a žádné z nich nečte pořádně.
• → změnili politiku na jednom místě a zjistili, že na třech dalších platí stará Rozhodnutí se aktualizuje u zdroje, vygenerované kopie dál servírují předchozí verzi a nic neohlásí rozdíl.
• → měl zelený pipeline nad vygenerovanými soubory, které už neodpovídaly svým zdrojům Testy prověřují kód a neříkají nic o commitnutých výstupech z něj odvozených, takže build je zelený a artefakty špatné.
• → našel totéž vysvětlené třikrát, pokaždé trochu jinak Každá ručně udržovaná kopie faktu se rozchází podle vlastního rozvrhu a čtenář nepozná, která kopie je aktuální.
• → strávil první hodinu v neznámém repozitáři zjišťováním, co je tu normální Co je v codebase konvenční, je znalost pravidelných přispěvatelů, takže za ni platí znovu každý nově příchozí, člověk i stroj.
• → se zeptal, kdo změnu provedl a podle jaké politiky, a měl jen commit Atribuce končí u commitu, takže to, co změnu schválilo, co ji ověřilo a co ji řídilo, nelze obnovit.