Rozsah

Kde to žije

Příkaz, který na to působí

majordomus check [--explain] [--overlap] [--checkpoint] [--rule <id>] [--json]

Podívat se, jak odmítá a jak přijímá

check je jen pro čtení a odpovídá na tři otázky najednou: popisuje záznam stále tento checkout, je práce uvnitř nárokovaného rozsahu a blokuje něco přijetí.

# ... and an active task scoped to lib, with work done inside that scope.
. "$FIXTURE_SETUP/installed.sh"
"$MJ" start "narrow the parser" --scope lib >/dev/null
echo work >> lib/a

$ majordomus check

# An active task scoped to lib, with a change under docs that the task never claimed.
. "$FIXTURE_SETUP/active-task.sh"
echo stray >> docs/d

$ majordomus check

Co to vynucuje

• majordomus.questions-store-integrity blokující vynucuje doctor, watch Každý záznam v open-questions.md se parsuje, protože kontrola, která záznam nepřečte, jde obejít překlepem v něm.
• majordomus.scope-integrity blokující vynucuje check, finish, watch Úloha se dotýká jen cest, které si nárokovala; práce nalezená jinde se nepřijímá jako hotová.
• majordomus.state-consistency blokující vynucuje check, finish, watch Záznam úlohy stále popisuje tento checkout — stejná větev a HEAD na zaznamenaném commitu nebo před ním.

Co je zaručeno

• ○zaručeno Záznam v úložišti otázek, který se neparsuje, blokuje přijetí přesně jako nevyřešená otázkadoloženo test/cases/21_decision_question.sh
• ○zaručeno Úloha se spouští s deklarovaným rozsahem souborů a profilem a na jeden checkout je aktivní jen jedna úlohadokázáno test/cases/04_start_check.sh
• ○zaručeno check hlásí, zda jsou stav, rozsah, blokátory a stáří checkpointu právě teď konzistentnídokázáno test/cases/04_start_check.sh
• ○zaručeno Dotčený soubor mimo nárokovaný rozsah je selhání, ne varovánídokázáno test/cases/04_start_check.sh
• ○zaručeno Překryv mezi paralelními pracovníky se počítá na nárokovaných cestách v obou směrech zahrnutídokázáno test/cases/04_start_check.sh
• ○plánováno Úloha bude vědět, které commity vytvořila, místo aby je odvozovala z rozsahu
• ○zaručeno Záznam úlohy jmenuje checkout, do kterého patří, a jiný checkout se k jeho rozsahu nikdy nepřipoutáprokázáno test/cases/27_foreign_task.sh

Pravidla, která tento příkaz spouští

Doktríny, jejichž enforced_by jmenuje check. Vynucovat pravidlo a být jím řízen jsou různé vztahy, proto se uvádějí zvlášť.

• majordomus.knowledge-integrity
• majordomus.checkpoint-freshness
• majordomus.ledger-integrity
• majordomus.blocker-resolution
• majordomus.decision-records
• majordomus.scope-integrity
• majordomus.state-consistency
• majordomus.task-on-the-mesh
• majordomus.use-case-coverage
• majordomus.obligation-closure
• majordomus.completion-gates

Okamžiky, na které to odpovídá

• → našli dva agenty, kteří opravují stejnou chybu ve dvou větvích Dva pracovníci stráví každý den na jedné vadě, protože vlastnictví bylo implicitní a ani jeden neviděl druhého.
• → sledoval, jak relace zrušila rozhodnutí z minulého týdne právě z toho důvodu, pro který vzniklo Rozhodnutí, jehož důvod žil v konverzaci, nelze posoudit, jen znovu rozebírat — workerem s méně informacemi, než měl ten první.
• → našel úlohu "in progress", které se tři týdny nikdo nedotkl Stav, který byl napsán, a ne spočítán, platí v okamžiku zápisu a odtud tiše zastarává.
• → sledoval, jak jeden worker záměrně vrátil změnu jiného workera Worker uvidí na své cestě nevysvětlenou změnu, usoudí, že je špatná, a odstraní ji — správně, podle důkazů, které měl.
• → našel pět worktrees a nedokázal říct, na kterých ještě záleží Izolace se vytváří levně, ale špatně se o ní uvažuje: nic nezaznamenává, k čemu worktree sloužil ani zda jeho práce přistála.
• → měl dvě relace zapisující do jednoho checkoutu, aniž o sobě jedna věděla Dva workeři v jednom pracovním stromu se vidí jen jako nevysvětlené změny souborů a každý z nich druhého považuje za šum.
• → našel podstatnou změnu, kterou nikdy nepožadoval žádný úkol, ticket ani plán Práce přichází bez vymezeného kontraktu, takže její rozsah, kritéria přijetí i vlastnictví se rozhodují až zpětně.
• → se zeptal, kdo změnu provedl a podle jaké politiky, a měl jen commit Atribuce končí u commitu, takže to, co změnu schválilo, co ji ověřilo a co ji řídilo, nelze obnovit.