Okamžik
Dva poskytovatelé se používají čtvrtletí. Někdo se ptá, na kterého sjednotit. Dostupný důkaz je, že jeden z nich „působí lépe při refaktoringu“, a nikdo nedokáže ukázat na jediný kus práce a říct, který ho vytvořil.
Proč k tomu dochází
Volba se činí ve chvíli, kdy se otevře okno, což není okamžik, který by kdokoli považoval za rozhodnutí. Nezanechává žádný artefakt: kód vypadá stejně bez ohledu na to, kdo jej napsal, a commit zaznamenává lidského autora.
Proč to lepší model nevyřeší
Toto selhání se týká absence záznamu, ne kvality práce. Každý zúčastněný model mohl odvést dobrou práci; jde o to, že to nikdo nedokáže doložit, takže další volba se činí na stejném základě jako ta předchozí — dojmu.
Co to stojí
Opakující se nerozhodnutelný spor a alokace výdajů, kterou nelze obhájit. Kde existuje politika o tom, jaká práce smí k jakému providerovi, nelze její uplatnění vůbec ukázat, a politika je tak dekorativní.
Co Majordomus dělá
Epizoda provádění je záznam: kdy se otevřela, kdy se zavřela, k čemu byla a co se pod ní stalo. Úloha jmenuje profil, pod nímž běžela, a ten profil — třída schopností, úsilí, výřečnost, kontext — se promítá do instrukcí, které worker čte, takže zamýšlená konfigurace je zapsaný fakt, a ne zvyk. Evidenční kniha nese výsledek, příkaz verifikace, jeho návratový kód a trvání, takže práci provedenou pod různými konfiguracemi lze na něčem porovnat.
Před a po
before commit author: a person. worker: unknown. profile: unknown.
after $ majordomus session list
s-20260905T2214Z closed profile=deep-work tasks=2 outcome=completed,partialCo nedělá
Nevybírá, nevolá ani neměří model a nevidí, co provider skutečně spustil. Zaznamenává, co tento repozitář rozhodl a co se stalo, což je polovina, která dnes chybí.